Por que confiar no Greenbot
Numa mudança não anunciada que passou despercebida ao público, o YouTube relaxou discretamente suas políticas de moderação em dezembro, duplicando de 25% para 50% a quantidade de conteúdo que viola regras permitida em vídeos considerados de “interesse público”, segundo materiais de treino internos analisados pelo The New York Times.
Esta alteração fundamental instruiu moderadores a priorizar “liberdade de expressão” sobre remoção de conteúdo que viola políticas contra discurso de ódio, desinformação e assédio. Timing não foi coincidência – a mudança ocorreu um mês após vitória eleitoral de Donald Trump.
“Reconhecendo que a definição de ‘interesse público’ está sempre evoluindo, atualizamos nossa orientação para essas exceções para refletir os novos tipos de discussão que vemos na plataforma hoje”, disse Nicole Bell, porta-voz do YouTube ao Times. “Nosso objetivo permanece igual: proteger expressão livre no YouTube enquanto mitigamos danos graves.”
Política aplica-se a vídeos discutindo eleições, raça, género, imigração e outros tópicos politicamente sensíveis. Moderadores receberam instruções para “errar contra restringir conteúdo” ao pesar liberdade de expressão contra dano potencial.
Materiais de treino mostraram exemplos reais desta nova abordagem em ação. Moderadores foram instruídos a manter online vídeo intitulado “RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS” apesar de desinformação médica alegando que vacinas COVID alteram genes humanos. YouTube determinou que interesse público “supera risco de dano.”
Outro vídeo aprovado continha insultos anti-transgénero numa discussão de 43 minutos sobre nomeados do gabinete Trump. Plataforma decidiu que podia ficar porque tinha apenas “violação única” das regras de assédio.
Mais impressionante foi vídeo sul-coreano apresentando comentadores fantasiando sobre execução do ex-Presidente Yoon Suk Yeol por guilhotina. YouTube aprovou, argumentando que “execução por guilhotina não é viável.”
Mudanças seguem movimentos similares de outras grandes plataformas após vitória de Trump. Meta encerrou programa de verificação de factos em janeiro, enquanto X eliminou moderação de conteúdo após compra de Elon Musk em 2022. YouTube destaca-se por implementar mudanças sem divulgação pública.
Críticos argumentam que alterações representam “corrida rápida para baixo” motivada por pressão política em vez de segurança do utilizador. Imran Ahmed, CEO do Center for Countering Digital Hate, disse que movimentos priorizam lucros corporativos sobre segurança.
“Isto não é sobre liberdade de expressão”, disse Ahmed ao Times. “É sobre publicidade, amplificação e ultimamente lucros.”
YouTube removeu 192.586 vídeos por conteúdo odioso no primeiro trimestre de 2025, aumento de 22% comparado ao ano anterior. Plataforma não divulgou quantos vídeos adicionais teriam sido removidos sob diretrizes anteriores.
Timing reflete preocupações de empresas tecnológicas sobre retaliação governamental potencial sob administração Trump. Google, empresa-mãe do YouTube, enfrenta atualmente dois processos antitruste do Departamento de Justiça que podem forçar desmembramento dos seus serviços.
Legisladores republicanos há muito criticam moderação de conteúdo como censura, pressionando plataformas a reduzir supervisão de conteúdo gerado por utilizadores.
